La situación legal de Sebastián Kiczka ha generado un gran interés mediático y social. En el marco de su juicio, el acusado ha hecho declaraciones que han sorprendido tanto al tribunal como al público. Recientemente, pidió ser internado en un neuropsiquiátrico debido a sus problemas de adicción, lo que llevó al fiscal Alejandro Glinka a realizar una chicana que ha resonado en los medios: 48 años tiene el nene.
Este comentario sarcástico del fiscal se produjo durante la solicitud de una medida de seguridad para Kiczka, quien ha sido condenado por delitos graves. La defensa argumenta que su adicción es un factor que debe ser considerado, pero el tono del fiscal ha dejado claro el escepticismo que existe en torno a sus argumentos.
Las declaraciones de Kiczka y su respuesta al fiscal
En una de sus intervenciones en el juicio, Sebastián Kiczka respondió a las palabras del fiscal expresando su sufrimiento personal y mencionando las difíciles condiciones que enfrentó durante su detención. Hermano, sí vivieras lo que sufro yo, quiero ver lo que decís, afirmó, defendiendo su postura y su estado mental.
Además, relató que su experiencia en la cárcel fue extrema, describiendo una celda llena de ratas, lo que intensifica la percepción de su vulnerabilidad. Estas declaraciones han añadido una capa emocional al juicio, aunque muchos cuestionan la veracidad de su sufrimiento en el contexto de los delitos de los que se le acusa.
Las declaraciones de Germán y Sebastián Kiczka
Por su parte, Germán Kiczka, exlegislador, también ha declarado en el juicio, negando todas las acusaciones en su contra. Explicó que los videos que fueron objeto de la investigación surgieron de una actividad familiar, en la que participaban varios miembros de su familia. Esa situación se generó porque un día se me ocurrió grabar un truco de magia para mi sobrina, dijo.
Sin embargo, su intento de justificar la situación ha sido recibido con escepticismo. Me dolió muchísimo que esa actividad se haya tergiversado para mostrar algo tan perverso, agregó, invitando a la revisión de los videos en cuestión, los cuales mencionan a varios menores de edad.
En cuanto a Sebastián, quien enfrenta una investigación paralela por distribución de material de abuso sexual infantil, también se ha mantenido reservado, evitando responder preguntas directas. Sin embargo, justificó su conducta al afirmar que no sabía que ver ese tipo de contenido era ilegal, sugiriendo que su ignorancia debería ser un atenuante.
La defensa de Kiczka sostiene que su intención no era maliciosa, alegando que descargó los videos por error y que había intentado eliminarlos sin éxito. Pensé que había borrado todo, concluyó, lo que plantea preguntas sobre la responsabilidad y el conocimiento de las leyes que rigen el contenido en Internet.
El juicio continúa generando un fuerte impacto en la sociedad, donde muchos esperan un veredicto que no solo afectará a los acusados, sino que también podría influir en la percepción pública sobre temas delicados como la pedofilia y las adicciones. A medida que se revelan más detalles, la atención se centra en las decisiones que tomará el tribunal y las implicaciones que esto tendrá para todos los involucrados.
